[Réflexion Post-Concours #2] Pourquoi Voter? (Invité Spécial: DJ Tétine en Vidéo)
Seconde réflexion à propos du concours William’son Red Bee qui s’est conclut il y a quelques semaines. La première réflexion concernait le contenu des vidéos et ce que j’attends d’une démo d’instrument de musiquel. Au passage, je remercie ceux qui ont partagé leur réflexion… Il est toujours possible de commenter d’ailleurs. Entre temps, mon pote Orel m’a fournit ce que je pense être la démo de matos ultime… Please welcome Dj Tétine qui nous présente sa batterie de folie qu’il a eu pour ses 2 bougies!! Pas de parlote que du bon son!!
Merci à M-A et Orel, et la généreuse contribution du futur grand batteur DJ Tétine pour cet interlude et cette leçon de style et de classe.
Après cet interlude… Reprenons le cours des choses.
Démos vidéo d’instruments de musique et votes.
Ceci peut sembler être un point mineur et sémantique, mais uniquement en apparence… du moins je crois. Je ne suis jamais réellement satisfait, et lorsqu’on touche aux fonctionnalités type 2.0, c’est encore pire. Lorsque j’ai conçu et écrit mon petit guide personnel des règles du concours, je me suis décidé à solliciter les votes de la communauté qui commence à se constituer ici.
Pourquoi des votes?
Dans le contexte du concours les votes étaient destinés à établir un classement des vidéos afin de dégager une liste de 10 finalistes parmi lesquels le vainqueur serait tiré au sort. Mais l’optique des votes dépasse le cadre d’un concours. Le vote est le moyen le plus simple pour permettre de classer le contenu, de mettre en exergue les avis les plus utiles, les plus percutants ou les plus complets. Le vote est une première possibilité de participation au contenu du site par l’internaute puisqu’il permet de déterminer la pertinence de la démo. A terme, cela concours à améliorer l’accessibilité du contenu et guider celui qui vient à la recherche d’informations sur un instrument qui l’intéresse.
P’tites étoiles et p’tits coeurs?
J’ai délibérément choisi de ne pas adopter le système de notation le plus répandu du type 5 petites étoiles. Ce type de notation est intéressant pour certains type de contenus et ridicule pour d’autres. Lorsque j’écris un banc d’essai ou que j’essaie un instrument de musique j’ai naturellement tendance à appliquer ce type d’échelle de valeur, un peu comme j’établirai une note sur 10. Mais lorsque je lis un banc d’essai ou que je visionne une vidéo, je trouve que ce type d’échelle ne s’applique plus vraiment. J’aime un peu une vidéo? Je déteste un peu une vidéo? Et d’ailleurs dans le cas qui nous intéresse, la démo d’instrument de musique, peut-on parler d’aimer/ne pas aimer le test? Quel critère est le plus pertinent?
Pour le concours Red Bee j’ai finalement opté pour un simple compteur du nombre de votes d’une vidéo. Bon ok, j’ai mis un petit coeur (fleur bleue le Sarssi?) mais est-ce vraiment le plus intéressant pour juger d’un test? Et pourquoi juger d’une démo?
L’utilité comme critère de jugement.
En fait plutôt qu’une notation, le compteur de votes s’avérait plus simple à utiliser pour établir un classement. Mais dans une optique hors-concours et orientée vers le guidage de l’internaute en recherche d’informations Donc plutôt qu’une évaluation classique sur 5 rangs (les p’tites étoiles youtube, dailymotion et consorts…) ou un compteur p’tit coeur à la muzicosphère concours première mouture (j’espère que tu as pris ton élan pour lire ce dernier bout de phrase), il serait plus intéressant de mettre en avant l’utilité de la vidéo.
D’un point de vue purement sémantique, plutôt que de demander si »tu as aimé la vidéo », il serait bien plus pertinent de demander quelquechose du genre: »la vidéo a-t’elle été utile? » Pas sûr que ce soit la formulation la plus sexy du monde, mais elle dit bien ce qu’elle veut dire! D’un point de vue un brin plus technique vaut-il mieux avoir:
- Un simple compteur validant une réponse de type OK?
- Un double compteur + oui la vidéo m’a été utile et – non la vidéo ne m’a pas été utile?
Tu as des réflexions à partager sur ce sujet? N’hésite pas à me laisser un commentaire. Toutes réflexions seront utiles sur tout un tas d’aspects, entre autre pour proposer une formule de concours encore plus intéressante la prochaine fois, car oui je ne te le cache pas: je surkiffe l’idée d’organiser régulièrement des concours avec des prix à la clé!
Je te laisse la parole…
Certains ont fait voter leurs potes comme c’est le cas à chaque concours d’ou un biais dans les votes. Maintenant comme tu le précises ce qui peut etre utiles a certains ne le seront pas du tout à d’autres et vice versa. De plus à la vitesse ou le matos se renouvèle y a fort a parier que une telle base de données soit vouée à l’échec dès le départ
( En effet comment regrouper suffisamment de vidéos d’essais vu les centaines de modèles qui sortent chaque année ????????
Par contre DJ Tétine lui il a de l’avenir, le mien a commencé comme ca et à 23ans il est batteur d’un groupe de Ska-Punk
)
tss tss tss … c’est peut-être, justement, parce que le matériel se renouvelle rapidement qu’il est pertinent d’en regrouper le plus grand nombre. perso, je ne renouvelle pas mon matériel (à bien y réfléchir, j’ai acheté une seule de mes guitares, les autres sont soit un cadeau (je dis bien « un », car le deuxième est quelque peu pas encore livré depuis avril), soit un lot (oui oui, ça arrive, n’en déplaise au tenancier du lieu), voici pour ma plus grande -triple- parenthèse, maintenant va falloir que je rebondisse pour revenir au sujet principal de mon propos, . p’tain). donc, bon, non, pas le courage et j’ai perdu mon propre fil de reflexion, mais je suis certain que vous avez compris.
vais me coucher.
des fois, je me fais honte.
sem, stp, delete ces 2 commentaires absurdes.
Je n’effacerai rien… Pas la politique de la maison! D’autant que la réponse au point soulevé par Jipes est pertinente. Tout comme le point soulevé d’ailleurs.
L’objectif est de tendre vers l’exhaustivité… Mais comme nul n’est tenu à l’impossible on essaiera d’en approcher. Le fait de ne pouvoir atteindre la base ultime regroupant tout ce qui existe, a existé ou existera n’empêche pas d’essayer de l’atteindre. Dans le tas des vidéos il se trouvera toujours quelqu’un d’interessé, c’est pour lui que j’ai envie de me coller à la tâche.
Exemple: Il y a 2 ans quand j’ai cherché des infos sur le lapsteel Clearwater, je n’en ai pas trouvé. Je l’ai acheté en aveugle, sueurs froides à la clé. Quand je l’ai reçu après quelques semaines j’ai eu envie de shooter une vidéo en me disant que si d’autres comme moi souhaitent acquérir l’engin, et bien il y aura au moins une vidéo qui prouvera que la bête existe, et le type de sonorité qu’on peut en attendre. Comme en plus j’étais entièrement satisfait de l’engin je l’ai fait avec plaisir. S’il y a 10 vidéos différentes de ce lapsteel, l’idée que s’en fera le futur acheteur n’en sera que plus précise. Et il se trouve qu’en 2 ans la vidéo a été vue et que certains ont franchi le pas (des fois après m’avoir demandé un avis un peu plus approfondi) pour acquérir le même lapsteel avec un peu plus de confiance que s’ils y allaient en aveugle.
@ Fredo: pour le coup du lot tu m’as fait mourir de rire… Stach Stach est là pour nous prouver que ça existe